Merveilleuse démocratie qu'est la France ..En effet, suite à une étude de "Regard Citoyen" certains députés se verraient sanctionnés pour le manque de présence en session parlementaire.
Après les etudiants qu'on met en lumière constamment comme sortant du système scolaire et dont on souhaite sanctionner les parents qui devraient les "tenir"... on passe sur les politiques..
Seulement, les aides que l'on remet a une famille ne revient pas au niveau d'un salaire de député.
D'ailleurs les amendes s'élèveraient entre : 353 et 2119€... en fonction du nombre d'absence ... c'est pas énorme sachant qu'un député ( source l'internaute 2005) touche 6952 euros pas mois .. petit calcul arrondi 353€ = 0,42% de leur salaire annuel, et 2119€= 2,52% du salaire annuel...
Comment peut on parlé de sanction,imaginez ca nous ferait pour un salarié qui gagne 1000 euros par mois une prise mensuelle de 25€ au maximum ..
Allez voir vos patrons et expliquez leur que vous ne venez pas à telle ou telle reunion pour diverses raisons et dites lui qu au pire il peut prendre 25 euros ce mois ci ... Vous pensez que ça marcherait ?
Mais bien sur nous sommes des contribuables, bons et nous comprenons que des personnes qui ont pour devoir de travailler à l'assemblé Nationale, n'y aillent pas, ils ne sont juste que des représentants du peuple... payé par ce dernier.
Juste pour le fun, je vous mets les avantages en nature ( toujours sources internaute 2005)de nos députés déserteurs :
Accès gratuit au réseau SNCF (1ère classe)
Taxis gratuits à Paris
Quotas de déplacements aériens
Mise à disposition d'un parc automobile
Lignes téléphoniques et courrier
Allocation d'aide au retour à l'emploi pendant 6 mois pour assurer un revenu brut mensuel égal à l'indemnité parlementaire de base
Prêts d'aide au logement
Une chose est sur c'est que ce n'est pas faute de moyen de transport qu'ils ne peuvent pas se rendre au boulot ...
Pensons à faire entendre nos voix, nous en avons le droit, c'est certain que nous ne serons pas forcement entendue, mais ne laissons pas un silence d'acceptation d'actes intolérables pour tous les concitoyens du pays mais "acceptables" pour les Politiques ..
Prenez soin de vous.
Hocine et Pank
6 commentaires:
L'orientation de ton propos est équivoque: est-ce que tu émets une critique, est-ce que tu transmets une information, est-ce que tu fais une constatation? Ce n'est pas vraiment identifiable en l'état...En tout cas, une chose est sûre c'est que ton propos n'est pas neutre. Mais ne penses-tu pas qu'avant de jeter la pierre et de faire un exposé sur ce que font mal les députés et sur ce qu'ils gagnent "induement" selon toi, si j'ai bien compris :) il faudrait se renseigner et définir leur rôle et leurs fonctions...comme dans tous les emplois il y a des gens consciencieux et des gens peu scrupuleux...est-ce une raison pour donner l'impression qu'ils font tous partie d'un même panier de crabes? Je suis tombée sur le blog de Geneviève FIORASO députée de la 1ère circonscritpion de l'Isère qui selon moi illustre bien ce que je veux dire. En reprenant ses paroles voici ce que je pense qu'il faut retenir: "(...) Pour bien évaluer, il faut mettre en place des critères. Pour les parlementaires, ils ne reflètent pas vraiment l’ensemble des missions effectuées. Je m’explique avec un exemple que je connais bien : je fais partie de la vingtaine de députés et sénateurs délégués à l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques. Cela implique de nombreuses réunions pour prendre connaissance des rapports faits par les membres de l’Office, la visite de laboratoires et organismes de recherche publics dans toute la France, la délégation dans les conseils d’administration (à titre bénévole, je précise) dans des organismes publics pour évaluer et contrôler la bonne utilisation de l’argent public et la conformité des actions avec les objectifs fixés par la loi."..."Il faudrait (...) intégrer bien davantage de critères que ceux utilisés aujourd’hui pour disposer d’une évaluation plus juste"..."Mais, si vous voulez vraiment évaluer le travail réalisé par «votre député(e)», au niveau national comme au niveau local, le plus simple et le plus efficace est d’aller voir son blog quand il en a un, de prendre contact avec sa permanence, aller aux réunions qu’il organise, lui poser directement la question et vous faire votre propre idée..." in http://www.genevieve-fioraso.fr/Que-font-les-deputes-a-l-Assemblee-nationale_a457.html
voilà
Ano :)
L'orientation de ton propos est équivoque: est-ce que tu émets une critique, est-ce que tu transmets une information, est-ce que tu fais une constatation? Ce n'est pas vraiment identifiable en l'état...En tout cas, une chose est sûre c'est que ton propos n'est pas neutre. Mais ne penses-tu pas qu'avant de jeter la pierre et de faire un exposé sur ce que font mal les députés et sur ce qu'ils gagnent "induement" selon toi, si j'ai bien compris :) il faudrait se renseigner et définir leur rôle et leurs fonctions...comme dans tous les emplois il y a des gens consciencieux et des gens peu scrupuleux...est-ce une raison pour donner l'impression qu'ils font tous partie d'un même panier de crabes? Je suis tombée sur le blog de Geneviève FIORASO députée de la 1ère circonscritpion de l'Isère qui selon moi illustre bien ce que je veux dire. En reprenant ses paroles voici ce que je pense qu'il faut retenir: "(...) Pour bien évaluer, il faut mettre en place des critères. Pour les parlementaires, ils ne reflètent pas vraiment l’ensemble des missions effectuées. Je m’explique avec un exemple que je connais bien : je fais partie de la vingtaine de députés et sénateurs délégués à l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques. Cela implique de nombreuses réunions pour prendre connaissance des rapports faits par les membres de l’Office, la visite de laboratoires et organismes de recherche publics dans toute la France, la délégation dans les conseils d’administration (à titre bénévole, je précise) dans des organismes publics pour évaluer et contrôler la bonne utilisation de l’argent public et la conformité des actions avec les objectifs fixés par la loi."..."Il faudrait (...) intégrer bien davantage de critères que ceux utilisés aujourd’hui pour disposer d’une évaluation plus juste"..."Mais, si vous voulez vraiment évaluer le travail réalisé par «votre député(e)», au niveau national comme au niveau local, le plus simple et le plus efficace est d’aller voir son blog quand il en a un, de prendre contact avec sa permanence, aller aux réunions qu’il organise, lui poser directement la question et vous faire votre propre idée..." in http://www.genevieve-fioraso.fr/Que-font-les-deputes-a-l-Assemblee-nationale_a457.html
voilà
Ano :)
Equivoque mon post, du tout, j'informe, tu vois un parti pris, .; je ne me le permettrais guère :)
C'est certain que des personnes travaillent bien, je ne juge pas dans ce post leur boulots , ( j'ai un pavé de 300 pages qui a fait suffisament d'étincelles pour ne pas faire une redite :))
Je constate que c'est leur travail de se rendre au parlement, que comme toi tu dois te rendre à des réunions ou des rendez vous et que même si ta journée est over booké .. bah c'est dans ta mission, non ?
beaucoup de commerciaux ont des réunionà 17h µ... le vendedi soir ... y a mieux , pourtant il s'y rendent , non ? Ce que fait le député, c'est son travail, c'est dans sa définition de poste non ? Si des rapports ne sont pas des choses identifiables en l'état alors qu'est ce qui est identifiable ?
Je mets le point sur le fait que les salariés qui ont aussi des missions, eux ne peuvent pas avoir une amende très faible parce qu'ils ont été absents, alors que me citoyen lambda risque des petites lettres, puis des petites sanctions puis des petits renvois..
On renvoit des députés ??
Merci j'adore toujours autant tes commentaire c'est stimulant :)
Mraou
Pank
Sans vouloir sombrer dans l'étude de texte ou le commentaire composé, je me permets d'affirmer que: OUI! :) il y a un parti pris ne serait-ce que par le calcul de proportionnalité que tu fais et la comparaison que tu effectues entre l'amende que l'on ferait payer à une famille pour absentéisme scolaire de leur enfant et celle que l'on ferait payer à un député absentéiste pour montrer le ridicule de la sanction prévue pour un député au regard des indemnités perçues par ce dernier et lorsqu'en guise de conclusion de ta démonstration tu énumères les avantages en nature pour souligner ironiquement que toutes les conditions sont indéniablement réunies pour que les députés soient présents là où ils sont attendus...mais tu vois moi je ne suis pas député c'est pour ça peut-être que je ne les juge pas, par contre il y a une chose que je sais: c'est que ce poste, comme tout poste à responsabilités et à haut degré de tension, est composé de deux facettes: l'aspect purement administratif et l'activité de terrain. Deux facettes dont les proportions ne sont bien sûr pas objectivement évaluées bien qu'elles soient dépendantes l'une de l'autre. Lorsqu'on est sur le terrain, on n'est pas disponible pour l'administratif et lorsqu'on traite l'administratif forcément on n'est pas sur le terrain. D'où le sacro-saint état contradictoire sans lequel nos chères sociétés modernes et industrialisées seraient bien trop monotones et bien moins anxiogènes :) qui se résume simplement à ne pas mettre en oeuvre tous les moyens possibles pour que les pauvres êtres humains que sont les députés "bons élèves" puissent accomplir leurs missions dans leur intégralité alors que les exigences, elles, restent rigides et indiscutables. Exemple, l'absence de coordination entre toutes les instances requèrant la présence des députés, comme le déplore toujours la même députée que j'ai citée tout à l'heure "les réunions de la Commission des Affaires Economiques à laquelle j’appartiens et à laquelle il est obligatoire de participer (…) se tiennent parfois en même temps qu’une réunion de l’Office (l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques au sein duquel elle est aussi députée déléguée)."...Résultat! quand on sait que le temps de travail d'un député n'est pas règlementé, deux choix s'offrent à celui qui veut bien faire, ou il s'octroie du temps juste pour vivre quelques instants sans sa casquette de représentant des contribuables en sacrifiant peut-être sa présence à quelques réunions qu'il juge non prioritaires, ou pendant son mandat il ne vit plus que pour le contribuable et passe tout son temps l'esprit au travail au risque de développer une névrose voire pire...En fait, c'est facile de dire que les députés doivent se trouver là où ils doivent être du fait de leur statut sans considérer toutes les dimensions et les paramètres de leurs missions. Selon moi, avant de sanctionner, il ne faut pas faire l'impasse sur la phase de contrôle qui permettra de faire la différence entre les députés sérieux et les députés dilettantes. Enfin, il faut garder à l'esprit aussi que c'est nous, citoyens, qui propulsons les députés à cette place ce qui implique que c'est aussi à nous de garder un oeil sur nos représentants en les sollicitant si nécessaire et de veiller à ne pas réélire les députés qui ont fautés. Maintenant, la question est de savoir si les français ont cette conscience citoyenne de leur responsabilité sociale...mais ça c'est un autre débat :P
Ano :)
merci à toi de poster des sujets intéressants à discuter :)
Tu repars sur le fais de "proteger" le député qui a un travail somme toute tres complexe et a responsabilité et je l'admets complètement, alors que je joue a démontré la différence entre nous simple citoyen et peut etre même cadre ou cadre sup qui ont aussi des résponsabilités, vis à vis de ce qu'ils s'octroient comme passe droit et les sanctions qui de par leur statut et leur "privilèges" ne représente l'équivalent que d un mac do à deux ...
Je me permets donc un "jugement" que je nommerais observation, parce que si certain des députés eux ne sont pas sanctionnés, c'est qu'il est "possible " de le faire
, non .?
Administratif et terrain : c est la vie d'a peu pret tous les commerciaux du monde, de tous les médecins,de tous les entrepreneurs, de tous les salariés d'une entreprise ou d'une administration, et la encore député ou travailleur, devrait de mon point de vu avoir les mêmes droit en ces cas ?
Tu me reprends un exemple de changer des parametres d'un système, certes, néanmoins ce système est aussi rigide pour toi qui doit expliqué a ton DG pourquoi tu n'as pas pu etre a un rdv à un endroit et un autre 2 h apres a 300km de la, tout en ayant fait un compte rendu des chiffres et envoyé les prévisions de quinzaine.. absurdes.. neanmoins.. exigé est sanctionné ou rapellé a l'ordre en réunion ( que la dite personne ne peu manquer :)
Un travail d'un député n est pas reglementé .. celui d un medecin urgentiste lui si et pourtant ils travaillent des heures sups sans voir le moindre cents, un cadre ou cadre sup, peut passer sa vie au travail , on attend pas qu'il respire et qu'il prenne le temps d'être humain, mais du resultat...
Après le député reste de mon point de vu sanctionnable, comme un cadre qui fait son chiffre mais qui zappe nt les réunions hebdomadaires de bilans...
Et comme tu dis on doit garder l'oeil dessus, par conséquent, un petit post des plus anodin :) n'a que pour but de remuer nos esprits et d'agir comme tu le dis pour verifier leur travail à nous hommes de la cité et de sanctionner le cas échéant ...
Le sujet que tu ouvres, est des plus passionnants.. peut etre un post pour te mettre en action sera mis en place :)
Merci encore :)
pank
Tu repars sur le fais de "proteger" le député qui a un travail somme toute tres complexe et a responsabilité et je l'admets complètement, alors que je joue a démontré la différence entre nous simple citoyen et peut etre même cadre ou cadre sup qui ont aussi des résponsabilités, vis à vis de ce qu'ils s'octroient comme passe droit et les sanctions qui de par leur statut et leur "privilèges" ne représente l'équivalent que d un mac do à deux ...
Je me permets donc un "jugement" que je nommerais observation, parce que si certain des députés eux ne sont pas sanctionnés, c'est qu'il est "possible " de le faire
, non .?
Administratif et terrain : c est la vie d'a peu pret tous les commerciaux du monde, de tous les médecins,de tous les entrepreneurs, de tous les salariés d'une entreprise ou d'une administration, et la encore député ou travailleur, devrait de mon point de vu avoir les mêmes droit en ces cas ?
Tu me reprends un exemple de changer des parametres d'un système, certes, néanmoins ce système est aussi rigide pour toi qui doit expliqué a ton DG pourquoi tu n'as pas pu etre a un rdv à un endroit et un autre 2 h apres a 300km de la, tout en ayant fait un compte rendu des chiffres et envoyé les prévisions de quinzaine.. absurdes.. neanmoins.. exigé est sanctionné ou rapellé a l'ordre en réunion ( que la dite personne ne peu manquer :)
Un travail d'un député n est pas reglementé .. celui d un medecin urgentiste lui si et pourtant ils travaillent des heures sups sans voir le moindre cents, un cadre ou cadre sup, peut passer sa vie au travail , on attend pas qu'il respire et qu'il prenne le temps d'être humain, mais du resultat...
Après le député reste de mon point de vu sanctionnable, comme un cadre qui fait son chiffre mais qui zappe nt les réunions hebdomadaires de bilans...
Et comme tu dis on doit garder l'oeil dessus, par conséquent, un petit post des plus anodin :) n'a que pour but de remuer nos esprits et d'agir comme tu le dis pour verifier leur travail à nous hommes de la cité et de sanctionner le cas échéant ...
Le sujet que tu ouvres, est des plus passionnants.. peut etre un post pour te mettre en action sera mis en place :)
Merci encore :)
pank
Enregistrer un commentaire